###Свисток по-українськи. В об’єктиві – 27-й тур УПЛ і півфінали Кубка ###

В останніх кількох турах української Прем'єр-ліги кількість серйозних суддівських помилок серйозно скоротилася. З одного боку, це безперечний плюс. З іншого ж – експерти UA-Футболу, колишні арбітри ФІФА Мирослав Ступар і Сергій Шебек схильні пов'язувати таке явище зі зниженням напруги в самому чемпіонаті й збільшенням кількості прохідних матчів. Звісно, зустріч «Металіст» - «Динамо» і півфінали Кубка України з загальної картини вибиваються. Зрештою, дивіться відео, читайте експертні думки про резонансні суддівські рішення в поєдинках початку травня і робіть висновки самі.

27-й тур УПЛ

«Говерла» - «Карпати» - 2:1. Суддя – Віталій Годулян (Одеса)

Мирослав Ступар: Призначення від П'єрлуїджі Колліни продовжують дивувати. Віталій Годулян допустив, не зарахувавши гол Марко Девіча, грубу, результативну помилку в матчі «Шахтар» - «Металіст», однак вже через тиждень отримав право відсудити в полі матч наступного туру. Що в такому випадку подумає арбітр? Що він правий. Його ж не покарали. Безвідповідальність до добра не приводить.

Сергій Шебек: Результативних помилок у цьому матчі арбітр уникнув, але допускав помилки в контексті винесення дисциплінарних санкцій. Тому цю гру Годулян провів не надто добре.

16-та хвилина. Львів'янин Сергій Геращенков на половині поля суперника в грубому підкаті шипами б'є по нозі Артура Єдіґаряна. Чи достатнім для галичанина покаранням була показана йому жовта картка?

Сергій Шебек: Геращенков зіграв грубо, в'їхавши в Єдіґаряна ззаду. В діях гравця «Карпат» проглядається умисел, присутня невелика фаза польоту. Геращенков витягнув ногу шипами вперед і вдарив суперника ззаду в стегно. Годулян за це порушення цілком міг показувати червону картку. Арбітр добре бачив момент, але, можливо, врахував, що це була перша в матчі грубість, що це лише початок матчу за виживання. Але якби Годулян вилучив Геращенкова, ніхто його не засудив би.

Зазначу, що на схожому порушенні акцентована увага в 61-му кліпі рекомендаційного диску ФІФА, на прикладі епізоду з чвертьфінального матчу Ліги чемпіонів-2008/2009 «Челсі» - «Ліверпуль». На 74-й хвилині півоборонець мерсисайдців Альваро Арбелоа точно так само, як зараз Геращенков, зупинив прорив Флорана Малуди. Цікаво, що тоді арбітр Луїс Медіна Кантальєхо теж показав порушникові передження. Натомість в рекомендації на цьому диску чітко вказано, що порушення це має каратися прямою червоною карткою.

36-та хвилина. Вірменський легіонер «Говерли» Артур Єдіґарян в середині поля наступив ззаду на ногу капітана гостей Ігоря Худоб'яка. Годулян показав порушникові попередження, хоча існує думка, що фол тягнув на червону картку.

Сергій Шебек: Цю картку можна розцінювати як рожеву, адже Єдіґарян атакував Худоб'яка грубо, з умислом. Хавбек «Говерли» ризикував порвати карпатівському капітанові ахілл. В принципі, ФІФА такі порушення теж рекомендує карати вилученням. Але раз арбітр не вилучив на 16-й хвилині Геращенкова, то, відповідно, тут на червону картку він наважитися теж не міг.

45+1-ша хвилина. Після того, як господарі винесли м'яч зі своєї половини поля, оборонець «Карпат» Павло Ксьонз, знаходячись на останній лінії оборони, необачно скинув м'яч в напрямку воротаря власної команди Мартіна Боґатінова. «Кулю» кинувся перехоплювати нападник закарпатців Дам'єн Ле Таллек. Не встиг, бо лайнсмен підняв прапорець і зафіксував офсайд. Виглядає, що виправданням для асистента може бути хіба що те, що центрбек львів'ян Іван Мілошевіч встигав підстрахувати свого партнера за командою.

Сергій Шебек: Груба помилка асистента Миколи Левка. Ксьонз намагався скинути м'яч на воротаря, а Ле Таллек, який перебував у офсайді, йому не заважав, оскільки знаходився від Павла далеко. Відповідно, прапорця лайнсмен піднімати не мав.

55-та хвилина. Нападник гостей Олександр Гладкий, в пасиві якого вже була жовта картка, справа на чужій половині поля намагався заважити вибити м'яч Павлові Щедракову, але зіграв небезпечно і суддя зафіксував порушення. Чи тягнув цей фол на друге для Гладкого попередження?

Сергій Шебек: Гладкий вчинив не розсудливо. Він не встигав до м'яча і зробив протяжку ногою. Це була атака з ризиком нанесення травми і суддя міг покарати Олександра другою жовтою карткою. Припустимо, арбітр в полі деталей епізоду не розгледів. В такому разі йому мав допомогти асисстент Левко, котрий знаходися поряд. Але він вчинив за принципом «моя хата з краю...-». Так чи інакше, висновок простий: принаймні в одному з двох епізодів Годулян вилучати футболіста «Карпат» мав.

Мирослав Ступар: Можу погодитися з Сергієм Олександровичем стосовно кожної з непоказаних карток. З однією обмовкою: сидячи в комфортних умовах і перегладяюч матч біля екрану телевізора, м спримйаємо гру троохи по-іншомук, ніж арбітр, який знвходиться в гущі подій. Не виключаю, що Годулян враховував температуру матчу і, можливо, вважав, що жорсткі санкції недоречні.

«Металург» Д – «Волинь» - 2:0. Суддя – Віталій Романов (Дніпропетровськ)

Сергій Шебек: Чому судді в Україні не ростуть і не будуть рости? Маємо яскравий приклад – суддю Віталія Романова. В попередньому турі він грубо помилився, призначивши одинадцятиметровий удар в бік воріт «Таврії» і у підсумку матч сімферопольців з «Ворсклою» завершився 2:2. Ця похибка вплинуда на результат. Не кажу, що Романова вартувало карати, але тиждень-другий він перепочити мав. Просто, щоб отямитися й проаналізувати власні помилки. Проте Колліна призначив Романова відразу після сімферопольського ляпу. До чого це призвело? До чергової грубої помилки.

11-та хвилина. Воротар донеччан Юрій Паньків, отримавши передачу назад, трохи завовтузився з м'ячем на одинадцятиметровій позначці і дозволив приблизитися до себе нападникові суперників Ярославові Кінашу. Спершу в контактній боротьбі впав Паньків, однак, швидко піднявшись, Юрій вступив у боротьбу поруч з лицьовою лінією і не дав суперникові пробити по воротах. Не діставшись до м'яча, Кінаш впав, а рефері призначив пенальті і показав голкіперу попередження. Щоправда, Сергій Пилипчук за рахунку 0:0 пробив з позначки над поперечиною.

Мирослав Ступар: Ситуація доволі проста, але арбітр вчинив з точністю до навпаки. По-перше, Кінаш порушив проти Паньківа правила на одинадцяти метрах. Юрій був перед м'ячем, а Ярослав пресував його ззаду руками. Якщо я не помиляюся, асистент за ворітьми підказував Романову, що футболіст «Волині» порушує правила, але арібтр цю підказку проігнорував. Коли ж момент продовжився, нападник лучан артистично впав і мав отримати попередження за симуляцію. З боку Паньківа був помітний лише невеликий дотик рукою. Суддя замість попередити Кінаша, дав жовту картку воротареві «Металурга».

Сергій Шебек: Ось що означає молодість і відсутність досвіду – арбітр просто не прочитав гри. Коли Кінаш почав зближуватися з Паньківим, арбітр мав відчути, що щось може відбутися і зробити ривок в епіцентр подій. Романов же як стояв метрах в 30-ти від моменту, так і залишився стояти, спостерігаючи за подіями з місця. Звісно, побачити звідти суддя нічого не міг.

Що ми бачимо? Спершу Кінаш збив Паньківа і вже тут рефері мав призначати штрафний в бік воріт «Волині». Показово, що порушення відбувалося на очах у додаткового асистента Миколи Кривоносова. Проте той промовчав. Романов же, очевидно, зі своєї позиції подумав, що Кінаш встиг проштовхнути м'яч повз Паньківа. Юрій кинувся вслід за нападником «Волині», а той, не встигаючи пробити, почав симулювати. Кінашу хіба що залишалося підстелити перину, щоб падіння було більш м'яким. Футболіст «Волині» мав отримати жовту картку за симуляцію, а в бік воріт лучан господарі мали виконувати вільний удар. Відзначу, що й тут суддя за ворітьми Кривоносов арбітрові не допоміг. Це ж два моменти за кілька секунд!

«Дніпро» - «Зоря» - 1:1. Суддя – Юрій Вакс (Сімферополь)

81-ша хвилина. Дніпрянин Євген Коноплянка накинув м'яч на хід Євгенові Селезньову, але той, увійшовши в штрафний майданчик впав, вимагаючи від судді призначення пенальті за начебто затримку з боку Віталія Вернидуба. Рефері на падіння не відреагував ніяк і призначив кутовий.

Сергій Шебек: Це падіння Селезньова сталося не через порушення, але це й не симуляція. Вернидуб притримав Євгена зовсім трошки і нападник «Дніпра» це відчув, після чого почав падати. Вакс розібрався в ситуації чітко. Хоча давайте згадаємо чемпіонат Європи-2000, коли наш метр П'єлуїджі Колліна призначив пенальті у ворота збірної Чехії в матчі проти голандців за ще більш не суттєву помилку. Там чеський оборонець Томаш Репка взагалі притримав суперника пальчиком. Прояви Вакс формалізм, він теж міг би наслідувати приклад свого нинішнього куратора.

86-та хвилина. Євген Селезньов поруч з лінією чужого штрафного майданчика в боротьбі за верховий м'яч зачепив ліктем по обличчю Желько Любеновіча. Арбітр порушення не зафіксував.

Сергій Шебек: Селезньова за явну відмашку ліктем в обличчя арбітр мав попереджувати. Зрештою, припускаю, що Вакс зі своєї позиції міг моменту не побачити. Чому не прийшов на допомогу асистент за ворітьми Олександр Іванов – загадка.

90+3-тя хвилина. Нападник господарів Матеус, отримавши м'яч у штрафному майданнчику суперників, розвернувшись навколо своєї осі, уникнув опіки Ніколи Іґнатьєвіча і прагнув на швидкості проскочити повз воротаря «Зорі» Кршевана Сантіні. Той, намагаючись зіграти на перехопленні, до «сфери» не дотягнувся, натомість Матеус, проскакуючи руку голкіпера, впав і дуже обурювався, що Вакс не вказав на позначку.

Сергій Шебек: Арбітр знаходився в гарній позиції і все добре бачив. Матеос прокинув м'яч собі на хід і, побачивши поряд з власною ногою руку воротаря суперника, не знайшов нічого крашого, як через неї впасти. Якби Вакс в цьому епізоді показав бразильцю жовту картку за симуляцію, всі сумніви відпали б. Тим самим арбітр переконав би у своїй правоті усіх, включаючи футболістів «Дніпра». Але рефері на мить засумнівався, потім пішов проконсультуватися з асистентом за ворітьми Івановим і створив непотрібний ажіотаж.

«Іллічівець» - «Шахтар» - 1:1. Суддя – Сергій Скрипак (Київська область)

39-та хвилина. Центральний оборонець «гірників» Ярослав Ракицький виконав довгу передачу на хід Едуардо. Той проскочив стоппера азовців Івана Ордця і виходив віч-на-віч з Рустамом Худжамовим. Намагаючись обійти воротаря, хорват впав. Пенальті суддя не призначив.

Мирослав Ступар: Арбітр не призначив чистого одинадцятиметрового удару. Скрипак чи розгубився, чи не розгледів моменту як слід, але порушення в цьому епізоді не побачив.Теж промовчав додатковий асистент арбітра. Вкотре переконуємося, що люди за ворітьми стоять там виключно заради присутності. Це суттєва суддівська помилка, адже за рухунку 0:1 «Шахтар» міг би забити другий гол і тоді відігратися «Іллічівцю» було б складно.

Сергій Шебек: Арбітр помилився і цю помилку спровокувала відсутність досвіду. Щойно Ракицький зробив передачу, як Скрипак мав здійснити стрімкий ривок по діагоналі в напрямку штрафного майданчику маріуопльців. Проте суддя як біг підтюпцем, так і продовжив це робити. Тим самим арбітр пропустив «позбавлення суперника явної нагоди забити м'яч», або фол останньої надії. Це – чистий одинадцятиметровий і червона картка для Худжамова. Рустам не встиг зупинити прокинутий повз нього м'яч і виконав проти Едуардо банальну підніжку у вигляді шлагбаума. Нехай Скрипак цього не бачив. Але навіщо тоді біля стійки знаходився Володимир Бондар з Харкова, який бачив події в п'яти метрах перед собою?

«Металіст» - «Динамо» - 2:0. Суддя – Юрій Можаровський (Львів)

Мирослав Ступар: Як і Годулян в ужгородському матчі, Юрій Можаровський міг напоказувати значно більше карток, ніж ті дві, які він продемонстрував. Проте, повторюся, мусимо враховувати градус поєдинку. Візуально, попереджень заслуговували харків'яни Вільяґра і Едмар, а також динавівець Євген Хачеріді. Марко Девіч після чергового фолу на собі у виконанні Євгена показав, мовляв, ти вже шостий раз мене збив. І Марко правий, бо Хачеріді викинув його за межі поля на самій бровці. Груба гра Едмара проти Велозу – теж пропуск арбітра. Але Можаровський обрав відповідну лінію і притримувався її впродовж всього матчу, показавши перше попередження на 76-й хвилині.

Звісно, в матчах такої напруги взагалі без похибок обійтися складно. Але дві-три помилки, якщо вони не результативні – це нормально. Тому Можаровський з роботою впорався, особливо з урахуванням того, який тиск на нього чинився перед матчем. Юрій провів гру впевнено, не поспішав з дисциплінарними санкціями. На його місці інший арбітр нарозкидав би карток і після матчу всі говорили б про суддівство, атмосфера була б нездоровою. Картки треба давати вчасно і Можаровський цієї лінії чітко притримувався. Взагалі, добре, коли арбітрові щастить з моментом. В цьому поєдинку складних ситуацій, які трактувалися б 50 на 50, не було. Зрештою, іноді має щастити і суддям. Але, мабуть, в цьому є заслуга й самих арбітрів. Прекрасно діяли асистенти. Вони не помилилися жодного разу і цим лише додали впевненості Можаровському.

Сергій Шебек: Арбітр провів гру надзвичайно добре, особливо з урахуванням, що одна з команд перед матчем чинила на нього неабиякий тиск. Можаровському згадали усе – кому він призначав пенальті, а кому ні, виводили якихось 12 матчів. Повірте, в таких умовах відпрацювати без помилок настільки складний матч дуже непросто. Такий психологічний пресинг витримає далеко не кожен арбітр, але, видно, Можаровський вже встиг стати стійким. Я завжди говорив, що в таких матчах на перший план виходить не фізична, а саме псизологічна підготовка судді. Можаровський не зламався і заслуговує виключно схвальних оцінок. Серйозних помилок, окрім двох несуттєвих з точки зору впливу на результат моментів, Юрій не допустив. Тому, згадуючи про ці епізоди, ми не придираємося, а просто констатуємо факт.

45+2-га хвилина. Динамівець Міґел Велозу проскочив вздовж лінії штрафного майданчика Сергія Пшеничних, але не пройшов Едмара. З повтору видно, що український бразилець наступив португальцеві на ногу. Втім, суддя порушення не зафіксував.

Сергій Шебек: Арбітр бачив момент з іншого ракурсу, не з того, з якого порушення очевидне для нас. Думаю, Можаровський вирішив, що Едмар хотів вибити м'яч і випадково, за інерцією наступив на ногу Велозу. Засуджувати арбітра не буду, але жовту картку гравцеві «Металіста» він показати міг.

55-та хвилина. Оборонець «Металіста» Крістіан Вільяґра в розмашистому підкаті зупинив неподалік від кутового прапорця справа на власній половині поля прохід Дениса Гармаша. Киянин, падаючи, скрикнув від болю. Рефері призначив штрафний, а картки порушникові не показав.

Сергій Шебек: У цьому епізоді суддя попередити Вільяґру був зобо'вязаний. Крістіан атакував Гармаша з розбігу, постелившись у підкаті. Якби він не підіймав ніг, а, стелячись, намагався зігнути ноги, його дії були б виправданими. Вільяґра ж в заключній фазі підняв ноги і свідомо зіграв у Гармаша.

Кубок України. Півфінал

«Севастополь» - «Шахтар» - 2:4. Суддя – Юрій Можаровський (Львів)

Мирослав Ступар: Можаровський відсудив важкий в психологічному плані матч «Металіст» - «Динамо». Через те мене дуже здивувало, що Колліна продовжив навантажувати Юрія і довірив йому працювати на кубковому півфіналі. З одного боку, Куратор віддячив судді за гарну роботу. Але будь матч «Севастополь» - «Шахтар» важчим для суддівства, рефері міг би й не впоратися. Фізично Можаровський, звісно, відновився. Але психологічно за три дні відновитися складно. Це могло б стати проблемою, адже арбітр має виходити на матч морально стійким. Юрій не допустив жодної суттєвої похибки, хоча треба враховувати, що зустрічалися команди вищої й першої ліг. Тобто, рівень напруги був не настільки високим, як зустрічі команд одного рівня.

Сергій Шебек: Після матчу «Металіст» - «Динамо» цей поєдинок був для Можаровського, неначе прогулянка. Вважаю, якби з «Шахтарем» зустрічалися «Металіст», «Динамо» чи «Дніпро», Юрія на такий поєдинок не призначили б. Проте, Звичайно, Можаровському вартувало дати перепочинок, щоб він двічі впродовж тижня не долав по дві тисячі кілометрів. Втома від таких переїздів накопичується неабияка.

«Чорноморець» - «Дніпро» - 2:1. Суддя – Анатолій Абдула (Харків)

Мирослав Ступар: Абдула впорався зі своєю роботою. В цілому ж матч, з огляду на те, як розгорталися події, склався справді непросто. Тому рефері треба віддати належне. Абдула продемонстрував хороший клас суддівства. Сумніви у мене викликав хіба що епізод з першим голом у ворота «Дніпра». Визначити, чи перебував Пабло Фонтанельо в офсайді, було непросто, але після перегляду відеоповторів переконуємося в правильності рішень суддів.

Сергій Шебек: Анатолій Абдула додає з кожною грою. В діях цього арбітра відчувається очевидний прогрес. Цей матч Анатолій провів на дуже хорошому рівні і якщо він надалі працюватиме так само, то виросте в справді класного суддю. Адбула гарно рухався, всі моменти трактував правильно і своєчасно. Виділяти якісь конкретні епізоди не став би.